Sustentabilidade entra em rota de colisão com tarifas e guerras comerciais

Em meio a mudanças rápidas nas políticas tarifárias e a uma escalada de tensões comerciais, cresce a percepção entre executivos norte-americanos de que a sustentabilidade corporativa pode deixar de ser prioridade.

Sustentabilidade entra em rota de colisão com tarifas e guerras comerciais

Uma nova análise de mercado mostra que 56% dos líderes empresariais nos EUA acreditam que terão de reduzir metas ou projetos ESG diante do aumento de custos e incertezas em suas cadeias de suprimentos. Dentro desse grupo, um quinto prevê impactos severos, capazes de modificar planejamentos estratégicos inteiros.

Essa mudança de postura acende um alerta sobre a capacidade das empresas manterem compromissos climáticos em um cenário onde pressões econômicas se sobrepõem às agendas ambientais.

Tensões externas redesenham a cadeia de suprimentos

O levantamento indica que 72% dos executivos consideram tarifas e disputas comerciais o maior risco externo para suas operações, ultrapassando preocupações antes dominantes, como clima extremo ou desafios trabalhistas.

Na prática, isso significa:

• Revisão urgente de contratos e fornecedores

• Aumento dos custos logísticos

• Maior dificuldade para cumprir metas de descarbonização

• Risco de interrupções prolongadas na cadeia global

Para analistas, esses fatores combinados podem comprometer não apenas metas climáticas individuais, mas a competitividade das empresas que dependem de cadeias complexas e globalizadas.

Compromisso ESG perde força e apenas minoria mantém postura firme

Mesmo com a importância crescente da sustentabilidade no mercado global, apenas 23% das empresas afirmam que manterão suas políticas ESG independentemente das pressões econômicas.

A tendência indica um afastamento momentâneo ou talvez estrutural do discurso de responsabilidade ambiental que dominou o ambiente corporativo na última década.

Riscos ambientais permanecem no topo do radar

Apesar das concessões planejadas, a alta liderança continua enxergando o clima como um fator de risco central:

• 41% apontam eventos climáticos extremos como ameaça direta ao desempenho financeiro.

• 40% citam conflitos geopolíticos como risco crítico de médio e longo prazo.

Ou seja, mesmo enquanto parte das empresas reduz o foco em sustentabilidade, há consciência crescente de que o impacto climático pode ser tão prejudicial quanto uma guerra comercial.

O que isso significa para o futuro das estratégias ESG

A pressão econômica atual expõe um dilema central: como avançar em sustentabilidade quando o ambiente competitivo se torna imprevisível?Especialistas apontam que as empresas que conseguirem alinhar gestão de risco, inovação em cadeias de suprimento e estratégias ESG serão as mais preparadas para enfrentar ciclos prolongados de instabilidade.

Para setores como energia, infraestrutura e tecnologia altamente dependentes de fornecedores globais o desafio é ainda maior.

Conclusão

O cenário descrito revela um ponto de inflexão na política corporativa dos EUA. A sustentabilidade, antes vista como pilar estratégico, começa a ser pressionada pela realidade das disputas comerciais e por novos custos operacionais.

Para o EnergyChannel, esse movimento reforça a importância de acompanhar de perto como grandes empresas estão equilibrando competitividade, segurança de suprimentos e compromissos climáticos especialmente em um mercado global cada vez mais interdependente.

Sustentabilidade entra em rota de colisão com tarifas e guerras comerciais